Мы используем файлы cookie для того, чтобы сделать наш сайт максимально удобным для вас
Ок, скройся

Часть 2. Структура научной статьи

2.1. IMRAD и его вариации

Научные статьи имеют достаточно классическую структуру обозначающейся аббревиатурой IMRAD (Introduction – Methods – Results – And – Discussion). В некоторых источниках A означает не And, а Analysis, но всё же чаще анализ описывается в разделе с методами. Что же находится внутри разделов?
Но как существуют и разные типы статей, так и IMRAD не единственный возможный вариант.

  • IMRAD с объединённым Results и Discussion. До ведения канала я думала, что результаты и обсуждение объединяют только ленивые студенты на курсовых, а оказалось, что в химии так пишутся практически все статьи. С одной стороны, это удобно, так как каждый результат интерпретируется сразу, а с другой стороны, в отдельном обсуждении удобно смотреть на картину исследования в целом и её встраивание в научную картину мира. Но, думаю, дело привычки.

Кстати, мне кажется, было бы логично IMRAD'ом называть именно вариант с объединёнными разделами, а когда они стоят отдельно — IMRD. Но исторически сложилось иначе.

  • IMRAD-C, когда к классическим разделам добавляется ещё и отдельное заключение (Conclusion). Это не повторение дискуссии или результатов, по сути, это 2-3 предложения — ключевых выводов из всей работы и её перспективы. В классическом IMRAD обычно это просто прописывается в конце дискуссии.

  • IRDaM, когда методы идут после результатов. Иногда журналы переносят методы в конец статьи (а то и вовсе в supplement), чтобы не перегружать статью техническими деталями. Это удобно читать, когда уже погружен в область и более-менее понимаешь все методы, и не очень удобно, когда пытаешься разобраться, как тот или иной результат был получен.

  • В случае исследования конкретного случая (Case Report) IMRAD оказывается не очень применим, так как методов и результатов там не очень много, работа получается скорее описательная. Поэтому с разными вариациями там идут секции Introduction, Case Presentation, где собственно описывается история болезни, обследования, лечение, Discussion, поясняющий, что это всё значит в контексте литературы, и Conclusion.

  • Не так давно появился формат Data Paper, когда публикуются не результаты исследования, а сам массив данных (пример). Вариаций множество, но в основном под разными названиями прослеживаются следующие секции: Background — о чём данные и зачем собирались; Methods — как собирались; Data Records — структура, объём, формат данных; Technical Validation — как проверялось качество; и Reuse Potential — как эти данные можно использовать.

  • Похожая история с Method Paper, которые посвящены не какому-то новому результату, а новому методу, протоколу или алгоритму. Здесь также будет Introduction, но далее пойдут Method Description, то есть очень подробные детали метода (алгоритмы, инструменты, пошаговый протокол), Performance Evaluation & Validation — применение и валидация метода, и Discussion c Conclusion, описывающие преимущества, ограничения, перспективы. Хотя в том же Nature Methods считывается IRDaM, популярный у журналов этого семейства.

  • Ну и наконец, статьи типа Review/Perspective/Opinion вообще очень богаты на разнообразные структуры. У этих жанров своя логика: не «что мы сделали», а «что известно и что я об этом думаю». Но может выделяться Introduction в начале и Conclusion в конце.

Важно понимать, что IMRAD — это не догма, а способ донести информацию, и в некоторых случаях необходима его модификация. Иногда исследование ну никак не натягивается на классическую структуру, и это не повод отчаиваться, а повод поискать журналы с более подходящими форматами.
Шурик:
А можно как-то поподробнее про то, как писать каждый раздел?
АД:
Конечно, давайте разберём

2.2. Аннотация и ключевые слова

Простите,

2.3. Введение: контекст и цели

Простите,

2.4. Методы и материалы

Простите,

2.5. Результаты и обсуждение

Простите,

2.6. Выводы и ограничения

Простите,

2.7. Как цитировать источники

Простите,