• Добавьте элемент неожиданности. Это сложный пункт, особенно для сухого научного текста, однако он важен для эмоционального вовлечения читателя. В целом, именно на эмоциональное вовлечение в сторителлинге делают ставку все маркетологи. Кликбейтные названия статей уже не новость (подборка раз, два), так что пара «пасхалок» в тексте самой статьи никого не удивят. Но в более мягком варианте можно использовать неожиданные результаты экспериментов или новый взгляд на проблему.
• Не усложняйте текст. Многие журналы уже рекомендуют писать текст простыми предложениями, не перегруженными терминами или аббревиатурами. Особенно это касается неносителей языка. Использование примеров и аналогий также может помочь в объяснении сложных концепций, правда, это чуть больше подходит под формат выступлений.

А ещё оставлю тут ссылки на видео с мастер-классами по сторителлингу для научной коммуникации, которые мне понравились. Вот это от African Doctoral Academy и это от компании 3M (не путать с МММ). А для тех, кто предпочитает текстовый формат, нашла методичку от тех же 3M и, на мой взгляд, неплохую статью с лайфхаками. Всё на английском языке. У нас сторителлинг пока ещё остаётся приёмом в основном у маркетологов, но мы же не боимся преодолевать языковые барьеры?

Но это же сообщество редакторов медицинских журналов, скажете вы, мы в таких не публикуемся. А я отвечу, что такие крупные издательства как Elsevier или Springer придерживаются тех же самых принципов. Конечно, можно поискать места, где требования другие, но там скорее всего хороших журналов нет. А многие издательства сейчас требуют прописывать вклад каждого автора согласно CRediT (Contributor Roles Taxonomy). К сожалению, не встречала, чтобы хоть как-то проверялась правдивость указанных данных, так что написать можно всё, что угодно.

К сожалению, во многих местах плевать хотели на научную этику, так что в них статьи имеют огромный перечень авторов и дай бог половина из них эту статью хотя бы читала. Что делают чаще всего?

• Включают каких-то левых коллег и друзей руководителя, которым просто нужны публикации для отчёта.
• Включают непонятных академиков, член-корров, ректоров, директоров и тд, в общем любых солидных людей, соавторство которых придаёт большой вес и увеличивает шансы на публикацию. Ну или опять же для выполнения показателей вышестоящих людей.
• Включают каждого лаборанта или техника, который нажал на кнопочку или помыл посуду после эксперимента, но к тексту даже не прикасался.
• Исключают авторов, которые удовлетворяют четырём критериям, но по какой-то причине перестали нравится лицам, принимающим решения.

В целом, для фиксации авторского права ничего делать не нужно, оно возникает как только произведение создано. Однако, для пущей уверенности можно: официально зарегистрировать произведение (например, в Роспатенте), зафиксировать авторство через нотариуса или отправить себе копию письмом с датой.

Для публикации в большинстве научных журналов требуется подписание лицензионного договора, который подразумевает переход части прав к издателю. Без этого договора издательство не имеет права публиковать, использовать и распространять статью (это называется исключительное право). При этом авторство всегда остаётся за создателями, а вот возможность где-то размещать свою же статью зависит от договора. Для Open Access чаще всего используется лицензия Creative Commons, по которой все могут свободно распространять статью и использовать при соблюдении определённых условий. Но некоторые издательства прямо запрещают авторам размещать в открытом доступе полный текст статьи. Я с таким пунктом сталкивалась в русскоязычных журналах и в некоторых зарубежных. Поэтому внимательно ознакомьтесь с договором, прежде чем выкладывать свою статью где-то в интернете.

Кстати, отдельно хочется отметить, что переработанное произведение также является объектом авторского права. То есть, если вы перевели чью-то статью без разрешения - вы не имеете права публиковать и распространять её. Если разрешение правообладателя было получено, то исключительное право всё равно остаётся у него, а вы будете указаны как автор перевода. Выход один - изменить произведение до неузнаваемости или сделать пародию.

Что ещё интересного стоит знать. Если вы работаете в вузе и написал учебник или методичку, то исключительные права на него могут принадлежать вовсе не вам, а работодателю. Это возможно при одновременном солюдении двух пукнтов:

• произведение создано в рамках выполнения трудовых обязанностей, прописанных в трудовом договоре
• в договоре есть пункт, о том, что права принадлежат работодателю.

За сотрудником всегда остаётся право называться автором и работодатель не может поставить на обложку методички другого человека. При этом есть лазейка: если работодатель не использует служебное произведение в течение трёх лет, автор может потребовать исключительное право себе. Но и для работодателя есть своя: если написание методичек не стоит у вас в обязанностях, а вы сделали её и для этого использовали служебный компьютер и фотки ваших приборов - работодатель не имеет права на произведение, но может потребовать компенсацию. Так что поаккуратнее.

Лицензии Creative Commons заслуживают отдельного упоминания.

В 2002 году в ответ на жёсткую политику "все права защищены" компания Creative Commons выпустила набор стандартных лицензий авторского права, которые позволяют заранее и явно разрешать определённые способы использования их работ (копирование, распространение, создание производных и т.д.). Лицензии сохраняют авторское право, но дают публичные разрешения на конкретные виды использования, упрощая использование и распространение контента. По сути, они гласят, что "некоторые права защищены".

Эта идея была очень быстро подхвачена различными организациями, и, согласно Википедии, по состоянию на прошлый год более 2 миллиардов произведений распространяются под этими лицензиями. Публикуя статью в Open Access, вы, скорее всего, подписываете лицензию именно Creative Commons.

Сами тексты лицензий претерпевали изменения, адаптировались под разные страны. Но есть и международная неадаптированная версия (International), действующая в 4-й версии, она используется в России. Узнать о них больше и почитать, что можно делать, а что нельзя, можно на сайте Creative Commons.

Вообще, необходимость получения экспертного заключения на разные исследования определяются локально, так что тут вам лучше выяснить, какие правила и регламенты действуют в вашей организации. В том же Сириусе по словам коллег любые материалы проходят экспортный контроль. В Сеченовке стали просить по отдельным источникам финансирования. Иногда экспертное заключение требуют не внутренние службы, а организаторы конференций или редколлегия журналов. В общем, случаи разные и нужно быть как минимум морально, а как максимум информационно готовым к этому.

Отдельного упоминания в контексте экспортного контроля заслуживают все работы с иностранными партнёрами, передача технологий за границу, стажировки и так далее. Такие работы стоит согласовывать ещё до того как они начнутся и, в зависимости от формы участия, может потребоваться согласование не просто с внутренней уполномоченной службой, но и с Федеральной службой по техническому и экспортному контролю.

Нарушение процедуры экспортного контроля несёт разные последствия, от простого предупреждения и небольших штрафов до уголовной ответственности и лишения свободы. Так что ещё раз призываю всех, кто не в курсе внутренних регламентов, пойти и выяснить их.

Ниже приведу опыт подписчиков канала АДовый рисёрч